主持人张杰通讯员代凤

    以酒会友，借酒消愁，酒逢知己千杯少……中国酒桌上的文化由来已久，每逢家人团聚、朋友相约，总少不了喝几杯小酒。但是，因为酒精的麻醉作用，酒后所发生的纠纷与事故也不少见。

    朋友间一同饮酒后，其中一人因饮酒过量而死亡，其他共同饮酒人则因未尽到注意义务而应承担一定的赔偿责任，这样的案件近两年并不少见。

    大部分人都只顾享受坐在酒桌上的兴奋与喜悦，却从没有考虑过共同饮酒后所应尽的义务以及所涉及的法律风险。

    今天，我们针对一个共同饮酒后所发生的案例进行剖析，并有法官和律师给予相应解释，希望能在春节到来之前，给各位读者做一些相关法律知识的普及和提醒。

    案件回放

    韩某与魏某等8人一同在某工地干活。一日收工后，9人一同来到某饭店吃饭，席间9人分别都喝了酒，饭后又一起回到了共同居住的宾馆。回到宾馆后，韩某又与魏某二人分喝下一瓶劲酒，两人聊天至22时许，各自回房间休息。韩某回到自己房间后，同住人李某已经入睡。23时许，韩某又自行外出，因意外高空坠落死于一处民宅内。后经法医鉴定，韩某是因重度颅脑损伤死亡，并经调查排除他杀和中毒可能。

    争议焦点

    据悉，法院在审理该案时，合议庭曾有两种不同意见：

    第一种意见认为,魏某等8人在与韩某共同饮酒后，未尽到必要的安全照看义务，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。

    第二种意见认为,魏某等8人主观上没有过错，客观上没有违法，不应当承担赔偿责任。

    判决结果

    针对本案，南阳市桐柏县人民法院一审后认为，韩某与魏某等8人在一起聚餐饮酒，回到宾馆后，韩某又打车外出意外死在一处民宅内，魏某等8人未尽到相互关照的义务，对此，应负一定的责任。结合本案实际情况，法院认为，共同饮酒的魏某等8人应承担10％的责任，韩某作为成年人，在回到宾馆后擅自又从宾馆外出，导致事故发生，应承担主要责任，即应负90％的责任。该判决已生效。

    综合评析

    共同饮酒人应承担过错赔偿责任

    本案主审法官张德森介绍，根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可见，要确定共同饮酒人是否应当承担责任，关键在于确定其是否存在过错。即便是完全民事行为能力人，也会在酒后处于意识模糊或无意识状态，从而丧失保护自己的能力，还可能对自己或他人造成损害。对于没有尽到护送、照顾和通知其家人的注意义务，从而造成人身伤亡事故的，其他共同饮

    酒人均构成民法中的过错，这种过错与过量饮酒者身体受到损害存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，应当承担过错赔偿责任。

    本案中，魏某等人虽将韩某送回了宾馆，但在明知其饮下大量的酒后，既没有尽到照看义务，也没有通知其家人，最终导致其高空坠落的意外发生，饮酒与韩某的死亡之间存在一定的因果关系，因此魏某等8人应当承担相应的赔偿责任。

    韩某自身有重大过失，应负主要责任

    《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

    本案中韩某作为完全民事行为能力人，应对自己的酒量以及身体状况有明确的认识，而其不加控制，过量饮酒，在回到宾馆后又自行外出，导致了最后悲剧的发生，其自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任，即为90%。

    《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中魏某等8人一同与韩某喝酒，并且未约定具体人员对韩某进行照管，也都未通知其家人，因此8人应平均承担赔偿责任。

    只要共同饮酒就有注意义务

    不要以为吃完饭、喝完酒，就可以擦擦嘴回家睡大觉了，河南见地律师事务所律师王俊强说，所有共同饮酒人承担注意义务的前提是共同饮酒行为，所以只要你参与了共同饮酒行为，你就应当承担注意义务。而共同饮酒人承担注意义务的判定标准应为普通人的注意，即普通社会公众具有的合理的注意。所谓“合理的注意”应为通常情况下普通人能够预见到损害结果发生的注意。而对普通人通常情况下不能预见的损害后果，共同饮酒人不负侵权的责任。如共同喝酒的其他人酒后犯罪、殴打他人，饮用假酒造成身体伤害，酒后自毁财物等，共同饮酒人不承担责任。

    需要说明的是，饮酒是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，每个人都有责任控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，这是基本的自我保护安全义务，如果本人对自己的安全义务都不加以注意，就没有理由要求别人负担更高的注意义务。所以任何人对自己饮酒行为不加以控制，应对因饮酒引发的自身损害后果负主要责任，而其他共同饮酒人的注意义务仅是补充性的。