只有个案公正，才能让民众真切地感受到公平正义，只有个案公正，才能牵动人们对于司法正义的企盼；只有个案公正，才能筑牢社会的整体公正。

    党的十八届四中全会指出，公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

    法律不是看不见摸不着的一纸空文，公正也不是抽象的、挂在墙上的东西。司法公正，在公众眼中，不是一个空泛的概念，而是切身感受到身边每一起具体案件的处理。每一个司法案件的处理结果，都是一个司法的“产品”。每一件“产品”，既有可能成为司法进步的台阶，也可能让公平正义更加远离。

    个案不仅关涉到案件当事人的利益，更重要的是它承载着不同社会群体对司法的期待和信心。个案，对于承办法官而言，可能只是一次例行公事，但对于案件当事人来说，却是一辈子的大事。个案处理公正，民众会心悦诚服地信任司法、信服法官。若处理不公，不仅给当事人带来巨大伤害，还将引起社会的极大关注和公愤，招致公众的极大反感，更为重要的是还有可能产生多米诺骨牌效应，摧毁司法的信心，贬损司法的权威。

    只有个案公正，才能让民众真切地感受到公平正义；只有个案公正，才能牵动人们对于司法正义的企盼；只有个案公正，才能筑牢社会的整体公正。我们必须在每一个个案中，努力传递出公平正义的正能量。

    任何个案都具有标杆、示范、扩展的作用。每一次裁决，既有可能成为司法进步的台阶，也可能让公平正义更加远离，法官必须慎之又慎。每一个法官都必须做到心里装着公平，肩上扛着正义，努力把每一个案件都办得让民众满意，努力使每一个案件都传递出公平正义。

    那么，民众是如何感受到个案的司法公正呢？

    首先，个案必须符合实体公正。当事人对于司法公正的评价，一个最重要的标准就是看法官是否严格执法。法还“算不算数，管不管用”。确保个案公正，就是要确保严格按照法律的规定，以法律为准绳，让法官依法独立办案。而要确保法官依法独立办案，必须从根本上解决“裁判谁说了算”、“谁能负责”的问题。

    离开了以事实为依据、以法律为准绳这个标准和原则，司法只能离正义越来越远。置法律于不顾，让法律形同虚设，民众就无法感受到法律存在的意义和价值。所以，民众感受个案公正，就是看法官裁判时，是否严格依法、公正、独立，不偏不倚、不枉不纵地进行审判，是否尊重审判活动的基本特性和客观规律。

    其次，个案必须符合程序公正。让民众感受个案公正，必须在诉讼中体现出法官中立、当事人平等、审判公开和程序参与的内容。中立是程序正义的基础，做不到中立，不能对案件保持超然和客观，就容易偏私。程序最重要的作用是体现出平等的价值，不论性别、年龄、出身和职业，不论贵贱贫富，都得按规则办，都得把一切非规则的、不平等的人为因素、感情因素剔除；此外，司法还得是阳光司法，得让社会公众看到审判的透明、参与，并以此能够有效地监督司法，各个环节和步骤都公正、透明了，这样的个案才是公正的。

    要让民众感受到个案公正，法官就得把案子审明白、判明白，把裁判文书写明白，向当事人和社会大众说明白，把法理、道理、事理说清、说透。

    要让民众感受到个案公正，必须提高法官的素质和能力。说到底，公正总是要通过具体的法官个人去实现和完成的，公正与否，取决于法官是否公道正派，只有靠得住、有本事、守规矩、走正路的人，才能把案件办得公正。要确保法官队伍具有专门的法律训练和长期的法律实践，确保法官拥有渊博的学识、丰富的阅历、冷静的判断、廉洁的品性。

    公正不能成为高高在上的、挂在嘴上的名言，必须转化为实实在在的行动。司法实践中，案件才上门，说情就上门，法官难免面临各种各样的考验、恫吓、软化、收买、交易、围攻、压制等等。此时支撑法官内心的，除了对公平正义的追求，没有更高的东西。作为法官，必须把追求、捍卫公平正义看作天职，不赶时髦，不畏权势，不屈权威；常怀公心、遵守公德、主持公道，不屈从、不迎合、不偏袒、不附和，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

    （作者系云南省高级人民法院副院长）