暴力抗拒执行由过去的被动纠缠变为现在的主动攻击，且攻击的手段、情节、后果都日益严重，类型日趋多样。就我院2005年以来共发生暴力抗拒案事件62起。

    暴力抗拒执行特征主要表现为：

    一是发案仍以边远农村为主，但城郊结合部有所抬头。边远农村指地处县域边界，大多基层基础工作薄弱、宗教势力异常活跃；城郊结合部则人群成份复杂、思想观念多变，易受煽动性言行影响。

    二是案发“重灾区”的执行环境没有改善，且持续恶化。16个乡镇中的3个、443个行政村的89个成为暴力抗拒执行的重要“战场”，只要有涉及这些村民的案件，基本都发生程度不同的暴力抗拒执行案件，在当地成为一种“风气”致使执行人员一接到此类案件就“发怵”。

    三是群体性案件或涉及群体性利益案件暴力抗拒执行发生率占九成。因受“法不责众”错误思想的影响，借机发难，形成名为“伸张正义”实为“自我保护”的局面，促使自己的非法权益保存下来。

    四是引发暴力抗拒执行者多为当地“重量级”人物。主要有村“两委”干部、村民组长、宗教势力大者、经济实力强者等，有时也不乏少数人大代表、政协委员。他们往往利用在群众心目中的影响力，轻而易举地煽动不明真相的群众。

    五是暴力抗拒执行主体呈多元化，且流动性越来越强。随着社会交往的加快、交通工具的普及和通讯技术的发达，人与人之间走动、联系的范围越来越大、“距离”越来越近，致使一些暴力抗拒执行人群不再是本村、本乡人，而且短则几分钟、多则半小时就能赶到现场。

    六是暴力抗拒执行的“暴力”特征更加明显。过去仅限于围住不让走、推推扛扛说点过头话，而现在是开口便骂人、动手就大人、抢夺执行标的物和被强制拘传人、毁坏执行车辆和装备、拘禁执行人员等，辱骂和打人不计后果，肆无忌惮。

    七是暴力抗拒执行中“自我攻击型”呈多发态势。少数暴力抗拒执行者为使事态扩大、执行人员让步、“拖住”执行人员等非法目的达到，作出自杀举动或以自杀相威胁，采用在地上翻滚、撞墙、躺倒执行车轮下或以其他方式自伤相威胁，指示女性人员采取自辱方式，让年迈体弱的老人“占据”执行现场，被控制后装病、绝药、绝食、绝水等。

    暴力抗拒执行特征日趋多样化的深思