二十多年前，王丙将一套房屋交给侄子王远居住，随后，王远又将该房登记在自己名下，王丙去世后，房屋面临拆迁，由于房屋升值，针对该房的所有权归属问题，王丙的四个子女将王远告上法庭。3月28日，许昌市魏都区人民法院审理后，依法驳回了其诉讼请求。

    房屋交由王远居住。2001年，王远将该房加盖为二层楼房，一直居住至今。期间，王远将该房的房屋所有权证书登记在自己名下。2010年，王丙突发脑栓塞住院治疗，其四个子女以他的名义向法院提起行政诉讼，要求相关职能部门撤销颁发给王远的房屋所有权证书，2014年底，王丙去世，儿子王华作为法定代理人申请撤诉。随后，王华四兄妹再次向魏都区人民法院提起诉讼，称王远通过不正当手段欺骗房屋登记机关，将房产办理至其名下，请求法院判令该房归四兄妹所有。

    庭审中，王远辩称，该房是叔叔王丙出售给自己的，自己曾于1996年支付王丙现金17000元，后堂弟王华结婚，又以礼金形式支付5000元，自己购买该房后当即办理了房产证，后又加盖二层楼房，在自己居住期间，王华四兄妹对该房屋产权一直没有提出异议。现诉争房屋面临拆迁，王华曾就拆迁利益分配问题与自己协商，后因协商不成，才诉至法院。

    法院审理后认为，关于本案诉争房产的所有权确认问题，应当根据案情合理分配举证责任。王远对房产长期占有、使用，并进行加盖，且取得了房产所有权证书，其对物权的行使情况与物权登记情况一致，符合公民对不动产享有所有权的正常状态。王华四兄妹对本案诉争房产主张所有权，应负举证责任，应当对王远长期占有该房、并取得所有权证书的客观情况进行合理解释并提供相应证据。而王华四兄妹所诉房产证由王远进行篡改取得的解释，均不合常理，亦无证据证明，故应承担不利后果，其享有本案诉争房产所有权的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持，遂作出上述判决。（文中人物均为化名）