近日，大连一位女士带着女儿吃饭，女儿在餐厅大喊大叫，邻座女食客隔着桌子踹了女童一脚，情绪激动的妈妈和女食客发生肢体冲突，并把前来劝阻的服务员打伤，随后警方介入。事后该女士含泪在网上发帖声讨女食客，女食客一时成众矢之的。不过随着后来完整监控视频曝光，网上声音出现反转，该女士因未管好自己的孩子和现场激烈打斗受到舆论指责，大部分网友认为“你不好好管教自己的孩子，别人就会替你管教”，舆论呈一边倒局势。

    这件事本身不算多大事，回到具体情境中看，双方都有错，没必要上升到某个很高的层次，就是情绪失控，孩子失控大嚷，家长未管住，女食堂情绪失控踹人，母亲情绪失控打人，于是场面失控。这种情绪失控导致的冲突，日常的街头会经常发生，之所以引起舆论关注，很大一个原因在于此事件事被那个母亲捅到网上，形成了“向来讨厌熊孩子的成人”与“容不得孩子被欺负的成人”这两种人的网上争辩。

    女童母亲选择把这件事往网上捅，其实很不明智，以为把自己描述成一个“不堪女儿被踹护女心切”的母亲，把对方描述得蛮横无理，就可以站在受害一方制造舆论谴责踹人者，绝不会想到最后自己却成为网络暴力的受害者。她不懂网络，低估了网络冲突的复杂，单纯地以为自己声泪俱下的网络曝料，会激起天下父母们对踹人者强烈谴责。一开始的网络舆论确实如她所愿，女大学生成为众矢之的。可她不知道，当监控视频曝光、事实真相大白时，网友变脸后反向打脸的愤怒，会有多么地激烈。她在向网民诉说中把女大学生描述成了一个恶魔，网友们同情她，可后来网友在视频中发现“并没有踹到人”，而且这位母亲后来也极其失控，原本引导指向女大学生的矛头很快转向发帖声讨的母亲，并更加严厉。

    其实这事儿完全可以不必往网上捅，双方是平等的，没有谁有背景，没有谁更强势，警方已经介入，当时也有完整监控，这事儿是说得清的，会有一个公正的解决，能讨回一个公道，相关当事人会依法受到惩罚，没有任何会偏袒哪一方的表现和可能，为什么非要捅到网上？法律面前人人平等，可人们总想借助舆论施压表明自己是权威的，利用网络造成某种企图，可他们太不了解网络了，常常搬起石头砸自己的脚。