案例：毛某超申请执行张某民欠款案

    ——被执行人毛某超欠款金额较小，完全具备偿还能力却拒不履行，法院对其采取强制措施后仍心存侥幸，在多次释法和刑罚的威慑下最终履行义务

    一、基本案情

    申请人毛某超，男，1987年1月2日生，汉族，住长葛市官亭乡九牛站村。被执行人张某民，男，1964年3月24日生，汉族，住长葛市官亭乡九牛站村。申请人毛某超与被执行人张某民民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院于2016年5月17日判决张某民返还毛某超欠款5500元及相应利息。长葛市法院立案执行，向张某民依法送达了执行通知书、报告财产令后，其未按规定申报其财产，也未按执行通知书规定的时间履行还款义务，遂决定依法对张某民采取强制措施。执行法院前往张某民在某小区的二层复式楼房住所处，因其未在家，于是向其同住成年子女送达传票，要求张某民到法院协商欠款事宜，希望张某民能主动到法院履行判决义务，但其仍置之不理。执行法院再次前往张某民家中，以拒绝申报财产对张某民作出了司法拘留15日的决定。在拘留期间，被执行人张某民仍心存侥幸，采取对抗态度，不履行判决义务。根据其家庭情况，执行法院以其具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，对其依法作出司法拘留15日的决定。在拘留期间，执行法院承办法官多次向张某民释明法律规定及法律的严肃性，规劝其主动履行法律文书确定的义务，将以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。张某民在被拘留27日后，迫于法律的威慑力和执行人员多次释法，被迫和家人联系，与申请人达成还款协议，且已实际履行。

    二、典型意义

    本案被执行人张某民住着二层复式楼房，家中装修豪华，存放有奢侈品，有车辆，且本案执行标的小，由此证明被执行人有履行能力，但被执行人张某民拒不履行法律文书所确定的给付金钱义务，执行法院根据被执行人的履行能力，结合本案情况执行法院采取迅速、有效的执行措施，使案件顺利执结，彰显了法律的权威和任何人不能蔑视法律、挑战法律底线。