一、现行法律规定

    我国现行法律直接规定彩礼处理原则的有二：1，《婚姻法》(1980年9月10日)第三条规定的“禁止借婚姻索取财物”。2，最高法关于《婚姻法解释（二）》（2003年12月25日）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

    二、彩礼的给付原因

    1、农村适婚男女比例失衡，男多女少情况导致彩礼支付奇高不下；

    2、农村传统风俗，结婚由男方支付给女方一定的聘礼；

    3、攀比之风盛行，随着经济社会的快速发展和人民群众生活水平的提高，彩礼的数额不断提高。彩礼的种类名目繁多，数额大。彩礼除了金银首饰、高档手机、手表等贵重物品外，现金支付动辄就是“九万九”“十万八”不等，更有甚者要求男方老家盖楼房、城里有套房，车房缺一不可。导致一些农村男方家庭债台高筑，因婚返贫。

    三、认定中存在的困难

    1、法律适用难。目前，我国法律及司法解释对于何为彩礼、彩礼范围以及彩礼返还额度均未有明确规定。

    2、事实认定难。缔结婚约过程中，多数是男方及其父母在双方亲属或媒人的见证下向女方给付彩礼，一般情况下男方不会要求女方出具相应的书面收据。一旦产生纠纷，双方在是否给付彩礼及彩礼的金额上往往各执一词，此时当事人所能提供的证据也只能是在场的证人证言，并且在场人多为男方或女方的亲属，证明力较弱。有的证人不愿出庭作证，有的即使出庭作证，也无法保证会客观中立地陈述，直接导致案件事实难以认定。

    3、矛盾化解难。按照传统的婚约习俗，如果男方悔婚，女方则无需返还彩礼，反之，则由女方返还彩礼。由于这种民间习惯法则已经在农村社会根深蒂固，导致法官明法析理和调解工作难以开展。一些当事人在相识短期内便开始同居，导致女方怀孕，甚至流产。在解除婚约的同时双方由爱转恨，女方更倾向于认为自己才是最大的受害者。而给付彩礼的一方极易因彩礼给付导致家庭困难，甚至全家负债。若处置不当会因一起婚约财产纠纷，演变成为两个家庭甚至是两个家族的矛盾，严重影响农村社会稳定。

    四、处理时应把握的原则

    1、彩礼的认定。明确男方以结婚为目的给付女方数额较大的现金，或者给付价值较高的实物，均可认定为彩礼。对于数额较小的金钱，比如买衣服的费用、亲朋好友赠与的见面钱、改口费、甚至于请客的开支等等都不能认定为彩礼。

    2、事实认定应遵循高度盖然性的证据原则。鉴于婚约财产纠纷的特殊性，当事人对同一事实举出相反证据时，应当遵循高度盖然性原则来认定案件事实，即只要一方所举证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，且足以让法官对其所主张的事实产生高度信任，并能排除其他合理怀疑，即可认定该法律事实。对于其他如金银首饰、高档手机、手表等实物彩礼，男方若保存购物发票的金额、给付日期与银行卡付款数额、日期一致，也应认定为合格证据。

    3、给付彩礼导致生活困难的认定。《婚姻法解释二》第10条规定中的因给付彩礼导致生活困难，笔者认为应以相对困难为判断标准，而不是以绝对困难为标准。相对生活困难，是指给予彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。但对导致生活困难的前提是支付大额的彩礼，而不是相对数额较小的彩礼。彩礼数额大小之分按照目前经济状况，认为应考虑支付彩礼一方家庭条件，如家庭条件较好，数额可适当提高，家庭条件较差，数额应降低为妥。

    4、返还的基本原则。在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当全额返还彩礼，但是要看当事人是否在一起共同生活，如未办理结婚登记也未举行结婚仪式的，且未在一起共同生活，应全额返还；如未办理结婚登记也未举行结婚仪式，但共同生活的应适当减少返还数额，较少的数额应在10%至5%之间考虑。给付彩礼后如果结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情况下才支付当事人的返还请求。

    5、特殊情况下彩礼如何返还的认定。办理结婚登记手续但确未共同生活的或者共同生活时间较短（一年以下），以及因彩礼导致男方生活较为困难的，一般应劝说女方退还彩礼。对于未共同生活的认为返还比例应在80%左右考虑，共同生活时间可以按一季度来划分，未满三个月的可以在60%酌定，未满6个月的40%酌定、未满9个月的30%酌定、未满一年的20%酌定；双方共同生活时间满一年或生育子女的，一般不予返还。但双方有过错或者一方有过错而导致婚约解除或离婚的，返还比例根据过错程度予以调整。对男方所送彩礼，女方已用彩礼购买嫁妆的情形，在返还彩礼时，可将嫁妆折价冲抵彩礼，这种方法即有利于执行又有利于当事人矛盾的化解。

    6.发挥基层组织优势，合力化解矛盾。民调组织在群众中有较高的威信，容易取得当事人的信赖。彩礼纠纷并不仅仅是男女双方的纠纷，更是两个家庭甚至是两个家族的矛盾。只有充分调动、发挥基层组织的作用，才能促使当事人各方平等协商、互谅互让、定纷止争，从而有利于当事人既解开“法结”，又解开心结，最大限度减少社会不和谐因素。