尊师重道是我国的传统美德，但许昌市某高中的张老师却被自己的学生坑得不轻。“都怪我太相信自己的学生，又缺法律知识，如今形成这个局面，我就得负责。”10月30日一大早，张老师就来到许昌市魏都区法院，告知执行法官他已凑齐大部分执行款，希望能和被执行人达成和解。

    2017年1月，张老师的学生孔某因生意需要，向刘某借款35万元，双方约定月利率2分。但刘某要求孔某找一个有正式职业的人为其借款做担保，孔某便想到自己昔日的恩师张老师。张老师对他一向不薄，应该会帮他这个忙。在孔某的恳请下，张老师同意作为担保人并在孔某借条上签字。

    因孔某未能如约归还借款，2018年3月，刘某就此事向法院提起诉讼。两个月后，法院经审理判决孔某归还借款35万元及利息，张老师也被判承担连带责任。孔某对一审判决不服，提起上诉。2018年9月，许昌市中级人民法院审理后维持原判。

    2018年10月12日，此案进入执行程序。承办此案的执行法官崔建涛依照程序向孔某、张老师发放相关执行手续，并要求二人申报财产。而此时的孔某却玩起了“失联”，无论是法院还是刘某，甚至是张老师都无法找到他了。

    10月18日，张老师主动到法院申报自己名下几套住房与一辆私家车，这与该院通过全国法院“总队总”网络查控系统所掌控事实基本相符。但张老师也向崔建涛一再诉说委屈：自己碍于面子，为学生孔某借款一事做了担保。这些钱都被孔某拿走了，他一分也没没用，现在他却成了被执行人，法院要执行他的财产，他也太亏了！

    崔建涛先是耐心听完张老师诉说，然而又详细向张老师解释：作为连带担保人，他所要承担的还款责任与孔某相同。刘某既可以要求孔某还款，也可以要求法院直接执行张老师财产。而孔某无工作，法院也没有查询到孔某有可供执行的财产，所以刘某要求查封张老师住房符合法律规定。但崔建涛同时告诉张老师，他可以在履行执行义务后，向孔某追偿债务，要求孔某支付他代为偿还的全部欠款。

    张老师听了崔建涛的释法说理后，频频点头。10月30日，张老师再次来到法院，主动要求履行执行义务。在崔建涛的主持下，张老师和申请人刘某达成和解，张老师当日偿还刘某29万余元，剩余的连利息在内的12.7万元于2019年5月1日前全部还清。

    “作为一名老师，我对学生感情很深，没想到现在却成了被执行人。幸亏崔法官告知我可向孔某追偿，下一步我会正确行使权利，把这笔钱讨回来。”拿着崔建涛帮他复印的相关追偿手续，张老师理性表态。