“刘某你好，协议约定的日期已到，有没有什么困难，是否已向张某亲属履行？”近日，许昌中院民四庭法官拨通了当事人刘某电话，对其案件进行后续关注，刘某表示已按期履行，并对法官的关心表示感谢。
2023年7月，张某在刘某承包的农田内驾驶打药车作业时，车辆发生侧翻，后经抢救无效死亡。一审法院判决刘某向张某亲属等三人赔偿各项损失三十万余元。刘某不服，提起上诉。案件受理后，承办人了解到双方当事人原本关系较好，案件有调解基础，便在庭前庭后多次与双方当事人电话联系，耐心细致地给双方算了“时间账”“经济账”“信誉账”，慢慢解开彼此矛盾，双方最终达成一致调解意见。协议生效后，为避免“一案结而多案生”，真正实现案结事又了，在案件临近履行期限前，法官又通过电话联系当事人，督促其按期履行付款义务，这才出现了开头的一幕。今年以来，许昌中院坚持“四源治理”工作导向，对调解后未当庭履行的案件制作案件履行期限、履行内容清单，及时提醒、督促当事人按照调解书内容履行法律义务，提高了生效法律文书的履行率，实质性化解了一批纠纷，切实维护了当事人的合法权益。
许昌法院
