在司法实践中，鉴定虽常是查清案件技术事实的关键，但却不是每个案件都有必要启动鉴定程序。为此，我院技术处主动将工作“向前一步”，通过专业审查与风险释明，为审判工作提供了强有力的技术支持，更从实质上为当事人减轻了诉累，减少审判程序，巧妙化解了多起纠纷。

小标的额引发大争议，风险引导促成案结事了。在一起农村建房施工合同纠纷中，双方当事人就4.5万元的工程价款争执不下，并申请工程造价鉴定。技术处在审查中发现，该案争议金额不大，但鉴定费用可能较高。为避免“鉴定成本高于争议标的”的情形，技术处工作人员在委托前与双方当事人谈话，详细说明了鉴定流程、费用及承担原则。经过客观的风险提示，双方对诉讼成本与预期结果有了更理性的预判，最终撤回了鉴定申请调解结案，以更低成本、更高效率化解了矛盾。

笔迹鉴定“无米下锅”，专业审查避免程序空转。在一起二审借贷纠纷中，上诉人申请对借据签名进行笔迹鉴定。技术处工作人员在接收材料后，第一时间开展鉴定可行性审查，并向多家专业鉴定机构咨询，均明确表示该项鉴定必须提供与检材字迹具备比对条件的样本字迹。由于本案缺乏符合鉴定要求的样本材料，技术处经审慎评估，认定该鉴定申请不具备委托条件。技术处将审查意见反馈业务庭后，经法官充分说明，上诉人主动撤回上诉，节约了司法资源与诉讼成本。

这两起案例，正是我院技术处“审查前置、服务延伸”工作理念的生动写照。技术处始终立足专业优势，在委托鉴定环节严格履行程序性审查与诉讼风险释明职责，通过精准识别并审查不具备条件的鉴定申请，为业务庭有效审查非必要鉴定申请，显著提升了审判工作的质效。