【基本案情】

被告人张某甲（17岁）、张某乙（16岁）伙同多名同伙流窜南阳、洛阳、许昌三地，配合电信诈骗上游人员实施诈骗。上游人员专门拨打高龄老人电话，冒充老人孙子，编造孙子在外打架急需赔偿的虚假事由骗取钱财，张某甲、张某乙负责线下上门取款、协助转移赃款。经核算，张某甲涉案诈骗总额17.5万元，张某乙涉案诈骗总额5.5万元。

【裁判结果】

被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，明知其上线采取虚构事实、隐瞒真相的方法对老年人实施电信网络诈骗，仍为其提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪。依法判处被告人张某甲有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人张某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。

【典型意义】

本案系未成年人参与针对高龄老年人“冒充孙辈”进行电信诈骗的典型案件。两名被告人犯罪时已满16周岁未满18周岁，二人虽未直接拨打诈骗电话、没有编造虚假说辞哄骗老人，仅负责线下接应、上门取款，便片面认为自己只是打杂帮忙，不构成犯罪。特别提醒，电信网络诈骗犯罪属于分工协作型共同犯罪，只要明知涉案人员采用虚假身份、虚构侵财理由骗取被害人钱财，仍协助上门取款、转移赃款，无论参与哪个环节，均属于诈骗共犯，必须承担相应刑事责任。

【基本案情】

某日凌晨，被告人胡某（16岁）伙同侯某（13岁）预谋后，到某手机数码店内，将卷帘门扒开进入该店，将店中展示柜内11部智能手机及1600余元现金盗走，被盗财物总价值29600余元。后被告人胡某和侯某到多家手机店，将盗窃所得手机贩卖，所得赃款挥霍。

【裁判结果】

被告人胡某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。

【典型意义】

本案中，胡某虽属未成年人，但已年满十六周岁，应当对自己的盗窃行为负刑事责任。青少年决不能心存侥幸，妄想借着未成年人身份免责。盗窃行为只要涉案金额、作案次数达到法定标准，就构成刑事犯罪。一旦留下犯罪记录，将会终身影响升学、参军、考公、就业，付出难以挽回的人生代价。

贪图小利伸手必被捉，法律绝不纵容任何侵财违法行为，也不会因“未成年”对侵财违法行为无底线包容。青少年要树立正确价值观与财富观，彻底摒弃不劳而获的侥幸心理，自觉远离顺手牵羊、扒窃、入室偷盗等各类违法犯罪行为，严守法律红线。

【基本案情】

被告人张某、付某、于某、王某均系已满14 周岁不满16 周岁未成年人，通过网络社交软件结识后结成团伙，四人先是以“一起偷酒”为由诱骗未成年被害人至偏僻广场，持器殴打、羞辱对方并抢走手机变卖；后又线上邀约三名未成年被害人至偏僻广场，持械追逐、恐吓被害人交出手机。两起案件共抢走四部手机，总价值2333元，其中两名被害人被殴打至轻微伤。

【裁判结果】

被告人张某、付某、于某、王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。依法判处张某、付某、于某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；判处王某有期徒刑二年，并处罚金人民币 1000元。

【典型意义】

本案系多名未成年人线上结识、线下结伙，持械多次暴力抢劫未成年人的恶性案件。暴力抢劫绝非“小事”，很多未成年人存在认知误区，认为未满16 周岁不用坐牢。《刑法》明确规定，已满十四周岁犯抢劫罪，应当负刑事责任。本案四名被告人均满14周岁，借助快手等社交软件结识陌生未成年人，编造“一起偷酒”的虚假理由诱骗被害人前往偏僻广场作案，结伙持械暴力抢劫均被判处有期徒刑实刑，严重影响今后升学、参军、就业，付出沉重人生代价。

团伙暴力犯罪不存在“凑热闹免责”。部分未成年人碍于所谓“哥们义气”，跟随同伴参与拦路、持械抢夺，以为只是跟着旁观、没有主动抢东西就能从轻处理或免于处罚，实则只要参与共谋、到场助威、使用凶器威胁被害人，均属于共同犯罪，应当承担相应刑事责任。同时提醒青少年谨慎网络交友，不单独赴陌生网友邀约，不去城郊广场、偏僻空地等无人看管区域；遇到他人邀约打架、拦路要钱、携带棍棒器械，第一时间拒绝并告知家长、老师，远离暴力、团伙滋事、持刀持械抢劫等恶性犯罪。