【案情】张某与陈某婚后多年未生育，便收养孤儿小红做养子。后来，夫妻俩因感情不合而离异，小红随养母陈某生活。后来，陈某下岗没有了生活来源，眼看小红就要到上学的年龄十分为难，便要求张某出一部分养子的生活费和教育费，张某以小红并非自己亲生加以拒绝。那么作为养父的张某该支付养子的抚养费吗？

    【分歧】本案在审理过程中有两种意见：

    一种意见认为，张某应支付养子的抚养费，因为养父母与子女适用法律关于父母子女关系的规定。

    另一种意见认为，张某不该支付养子的抚养费，因为《婚姻法》中关于离婚后子女的抚养问题不适用收养关系。

    【评析】笔者比较赞同第一种意见，理由如下：

    张某应该支付养子小红的部分抚养费。根据《中华人民共和国收养法》第23条第1款规定，"自收养关系成立之日起，养父母与养子女女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定."而根据《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款规定，"父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。"《中华人民共和国婚姻法》第36条第1、2款又规定，"父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。"由此可见，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给予抚养费的权利，所以，养父母离异对于他们与养子女间的父母子女关系没有影响，任何一方对养子女都有抚养教育的义务。