“真没想到，被告缺席后，我们之间的纠纷还能调解解决，并且当即履行了，使我这么快就拿到了执行款。这多亏了陈法官耐心的调解呀！”这是原告王松岭在长葛法院增福庙法庭拿到执行款后，逢人便说的一句话。

　　正常的调解是在双方对席时进行的，缺席时一般无法调解。而增福庙法庭在“调解年”活动中，不断创新调解方法，在被告缺席的情况下，进行了大胆的尝试。

　　２００５年１１月２日，被告赵某因购买王松岭玻璃，为王松岭立下欠款３４００元的欠条。几经催要赵某于２００６年１０月仅还款１２００元，下欠２２００元久拖不还。无奈，王松岭将赵某告上法庭。法庭的陈建森法官接待了他们，耐心的听了原告的陈述，送达时陈法官考虑到该案涉案标的不大，就在开庭前订了调解时间，专门给双方发了调解传票。赵某签收后，不但调解时间不到，开庭时，赵某也故意缺席。法庭的调解一度陷入僵局。为了达到案结事了的目的，法庭并没有一判了之。承办此案的陈法官而是不厌其烦的通过电话做双方的工作，给原告王松岭讲“生意不成情意在”的道理，提醒他在适当的时候做一点让步。王松岭当即表示，只要赵某见面赔个礼，让步是小事。得到原告的这一信息，陈法官调解的信心更足了。他给被告讲“经商之道，诚为本”的古训。并规劝被告在欠款属实的情况下，还是尽快还款为好，一来是息事宁人；再者是为了证实自己的人格。总不能因为区区两千元，落个赖账的名声吧。入情入理的劝说，使赵某直点头。最终赵某主动与原告见面并赔礼道歉，在原告放弃部分货款后，被告当即一次性支付１５００元了结此案。此案的调解，双方都很满意。