鄢陵县法院始终牢记“服务大局，为民司法”的工作主题，把案了事了作为工作的出发点和落脚点。面对一些法律上的难题，主动发挥主观能动性，最大限度地满足人民群众的司法需要。经过努力，取得了良好的办案效果。近日，该院民一庭妥善解决了两起特殊案件，得到了双方当事人的一致好评。

    原告李树荣祖籍鄢陵县安陵镇西大街花园街，原告之父李爽生前的宅基与被告靳风林之父的宅基南北相邻。李爽在宅基上建造东屋一间，垒有院墙。政府部门为李爽办理有宅基地使用证。李爽因病去世后，原告从郑州回鄢陵原籍将宅基上的东屋和院墙拆除，准备在宅基上建造房屋。因该宅基地原、被告两家曾发生纠纷，结怨较深。此时被告予以阻碍，并在该宅基上垒了两道院墙。虽经街坊邻里、街道居委会和镇政府数月调处，纠纷始终不能解决。无奈，李树荣起诉，要求靳风林拆除非法垒在宅基内的院墙，恢复宅基原状，并不得阻碍翻建房屋。

    依照我国土地法律法规规定，李树荣作为该宅基地的继承人，要取得该土地的使用权，需到政府部门依法变更登记。由于两家积怨较深，变更登记不能实现。不能变更登记，李树荣就不能取得该宅基地使用权。没有使用权，原告即为不适格的诉讼主体。有证的不能得到支持，无证者为所欲为。民事法律显得苍白无力，公平正义大打折扣。单纯就案办案不仅仅不符合事实和常理，不能从根本上解决问题，还有可能激化矛盾，造成双方对立加剧，酿成严重后果。考虑到上述情况，承办法官想办法找主意，到双方当事人所在的街道和土地部门多次了解、走访，与有关人员进行交流座谈。在掌握大量的第一手材料的基础上，反复和双方当事人单独或共同交谈，邀请双方的代理人和双方的亲属邻居做调解工作，最终找到了双方均可以接受的调解方案。双方自行达成土地有偿转让协议，8月19日原告撤回起诉。该案得以圆满解决。

    原告李永岗办了一个养猪场， 2009年8月下旬，河南同乐生物科技有限公司的技术员康红杰推销兽药，康红杰给原告的母猪进行了检测，结果所有母猪都正常。根据康红杰开出的保健方案，原告购买同乐公司销售的兽药给饲养的母猪做防疫保健。9月6日开始用药， 9月15日养猪场母猪发病，9月20日出现母猪死亡、流产以及仔猪死亡。该兽药为河南同乐生物科技有限公司销售、河南亿万中元生物技术有限公司生产。李永岗起诉要求该药的生产者和销售者赔偿各项损失共计323548元。案件审理中，原、被告对兽药属不合格产品的检测结果没有异议。被告方对养猪场的损失评估结论不予认可。通过审理，该结论确实存在程序方面的不合法性，不可能采信，原告的损失缺乏证据支持。被告虽然具有过错，应当承担赔偿责任，原告的损失无法确定，且已失去重新评估的条件。原告本有理，却又不能赢官司。由此他会对司法产生极度不信任感，甚至通过上访、喊冤不断地申诉、抗议。针对该情况承办人员没有简单的一判了之，为使当事人的合法权益得到切实保护，进行了多方大量调查工作。通过调查原告的养猪场实际损失确实与评估结论有较大差距。经过给原告实事求是的分析，原告方权衡利弊后，在请求的赔偿数额上作出了很大让步。为做通被告的工作，他们还专门到被告方所在地新郑市，邀请被告代理律师及公司相关人员座谈，承办人员有理有节的说理，诚肯热情的办案态度，使得被告方给出了诚心解决纠纷的调解方案。原告方认为该方案与自己的实际损失相符合，欣然接受，8月23日该案已履行完毕，双方均表示满意。