《是真的吗》是中央电视台财经频道的一个颇受大家欢迎的电视栏目，该栏目针对各种传闻，经过实验求证，还原事实真相，告诉大家这是真的还是假的。4月21日，在河南省许昌市魏都区人民法院也上演了一幕“法院版”的《是真的吗》，一名市政协委员在网络发帖，称听说“不给法官送礼案件就不给执行”，并问道：“这是真的吗？”。最终，魏都区人民法院用实际行动与事实回答了这名政协委员：这是假的！9月16日，这名政协委员再次写信表扬法院。

                            市政协委员网络发帖，求证司法腐败传闻

    4月21日上午，河南省许昌市魏都区法院政治处副主任和忠像往常一样，打开河南法院政务网“网评法院”的页面。作为负责该院网评工作的他，浏览关注“网评法院”页面并及时对涉及魏都区法院网络评论进行跟进回复，是每天必做的工作之一。就在此时，一副帖子引起了和忠的注意。

    帖子的原文是这样的：“因为别人欠我3万元钱平生第一次打官司，官司赢了钱却迟迟拿不到手。我想申请强制执行，身边专业从事法律工作的朋友却建议我不要这样做，说是不送礼案件执行就会杳无音讯。作为一个三届市政协的老委员，我想问一下：这是真的吗？如果司法腐败到这个程度那就完了！

    看完帖子，和忠的第一反应是有点可笑，觉得作为一名市政协委员，竟然轻信社会传言，未免有点天真。可很快，和忠就意识到事情背后所反射出的另一面：此事如果不能妥善处理，具有一定社会政治地位与影响力的政协委员对司法不信任所造成的负面影响将会远远大于一般当事人，甚至会贬低魏都区法院乃至整个法院系统法官的形象。

    想到这里，和忠及时将此事向院领导做了汇报。该院领导对此事也非常重视，指示和忠跟踪案件情况，消除不良影响。

    随后，和忠与发帖人取得联系，得知发帖人王木林（化名）是许昌市某局委干部，许昌市三届政协委员。和忠一方面与当时承办王木林案件的法官联系，了解事情原委，一方面在政务网上发帖，让王木林不要轻信司法腐败传闻，相信我国法律的公正清明，相信法院会为其妥善解决问题，

                           听信朋友劝告，赢了官司却不愿申请执行

    原来，王木林曾将三万元钱借给前妹夫张某。后其妹与张某离婚，王木林要求张某归还其借款。2013年7月王木林将张某告上法庭。考虑到以前的亲戚关系，承办法官对此事进行了调解。2013年8月王木林与张某达成调解协议，张某分三次将欠款归还，于2014年2月1日前履行完毕。

    案件调解后，双方均对调解结果表示满意。但此后张某并没有按照协议履行还款义务。王木林多次向承办法官反映这一情况，承办法官也多次打电话催促被告还款并告知不履行法律裁判文书的后果。但张某一直以家庭生活困难为由推诿搪塞。后承办法官将情况告知王木林，并建议王木林向法院申请强制执行。

    在一次聚会中，王木林将此事讲给朋友们听，征求是否申请法院执行，但有几个朋友劝他：现在干啥事不得花钱呀！你这也没多少钱，你立了执行案如果不给执行法官送礼案件会很难执行，就算是执行回来了，你也领不到多少钱，还是算了吧。朋友们的一番话让王木林既生气又怀疑，回到家后，王木林便在网上以“这是真的吗”为名发了这副帖子。

                              传言不攻自破，政协委员再发帖点赞

    了解事情经过后，和忠代表法院多次和王木林联系，建议其案件申请法院强制执行，通过法律手段维护自己的合法权益。后王木林在和忠的建议与劝说下，在发帖的几天后，到法院立案申请强制执行。

    承办王木林案件的是个“八零后“年轻法官，为了让王木林消除对法院的误解，更为了证明包括自己在内的执行法官的清白，这名年轻法官憋着一股尽，暗暗下决心从严、从速把案件执行完毕。

    执行法官首先三番五次做被执行人张某的工作，对其晓之以理，明之以法。在执行法官的劝说下，张某同意和王木林调解还款一事。5月15日，在执行法官的办公室内，张某与王木林坐在一起商量案件履行情况。然而相互对立的双方总是没说几句就吵了起来。此时，年轻的执行法官很好的掌控了调解局面，诚恳的话语句句在理，耐心的态度透着法律的威严。最终，当天双方就签订了执行和解协议。6月25日，张某对执行协议提前履行完毕，王木林拿回了全部欠款。

    事实胜于雄辩。在案件整个执行过程中，执行法官的快速高效、公正清廉让社会传言不攻自破，更让王木林从内心感到敬佩。6月26日，王木林再次在河南法院政务网上发帖，用“赞一个”来表达对执行法官素质与办案水平与的肯定。他还在帖子上表示，今后一定要履行好一名政协委员的职责，积极呼吁，为法院的建设，为执法环境的改善尽自己的微薄之力。