常言道，父债子还，那么，在法律上是否于法有据呢？去年年底，苏某去世后留下了一笔50万元的债务，债主要求苏某妻子偿还债务，苏某儿子小杰承担连带连带清偿责任。这笔白纸黑字留下的债务该如何偿还？许昌市中级人民法院审结了这样一起民间借贷案件。

2013年底，苏某生前因生意所需，先后两次通过朋友介绍借取付某50万元，用于资金周转。苏某当时立下字据，承诺按期偿还。可借款期满后，苏某并没有依约偿还债务，并在几个月后意外去世。

拿着借条，付某找到了苏某的妻儿，要求他们偿还债务，但苏某家人认为，这笔50万元的借款，是苏某以个人名义所借，从未告知家人，更没有用于家庭共同生活,他们没有还款的义务。多次催要未果后，付某以民间借贷为由诉至法院，要求包括苏某的妻子、儿子小杰在内的法定继承人承担还款责任。

一审法院审理后认为，苏某借款有借据为凭，和付某之间民间借贷关系成立、有效，足以证明借款的真实性。该笔借款存在于苏某夫妻关系存续期间，且借条中未注明系苏某个人债务，属夫妻共同债务，付某向苏某妻子主张权利于法有据。

同时，一审法院认为，小杰作为苏某之子，对苏某的遗产有继承权。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。一审中，小杰没有明确表示放弃继承权，应当在继承苏某遗产范围内清偿苏某的债务，遂依法判处苏某妻子偿还付某50万元及利息，小杰在继承苏某遗产范围内对债务承担连带清偿责任。

一审判决后，苏某妻子不服，提起上诉，认为苏某所借款项未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。而且，苏某去世后没有留下任何可继承财产，判决小杰在遗产继承范围内承担连带责任于法无据。

在二审法院审理中，小杰明确表示放弃继承权。

许昌市中级人民法院审理后认为，该案债务属夫妻共同债务，苏某妻子应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任。因小杰明确表示放弃继承权，故其对被继承人苏某依法应当承担的债务不负清偿责任。