建设法治社会不仅是政府和法院的事，全体公众都应成为参与者、受益者。除了政府学会权力自律，不能干预司法以外，法院应该秉持公正立场，监督政府依法行政。

    随着公民权利意识、法律意识的增强，行政诉讼案件逐渐增多。一些行政机关千方百计不当被告，导致很多应当通过诉讼解决的纠纷进入了信访渠道。为此，修改后的行政诉讼法进一步拓宽了“民告官”的法律渠道，完善了依法维权和化解行政纠纷的机制。

    普通民众或许不重视诉讼细节与审判过程，但是他们会关注审判结果，期待了解法院对政府行政行为的态度，然后依据自己的理解做出价值判断。针对“民告官”难的问题，全国人大常委会对行政诉讼法进行大修，进一步拓宽“民告官”的法律渠道，完善依法维权和化解行政纠纷的机制。这有利于扫清“民告官”立案难、审理难、执行难的法律障碍，体现出化解官民矛盾、保护公民合法权益的姿态。

    从政府的角度讲，应该做到依法行政，少当被告。从公民的角度说，既期待政府爱惜自己的羽毛，依法行政；也期待法院依法办案，主持公道。“民告官”案件增多，一方面说明公民对法院充满期待；另一方面也反映出公民权利意识的觉醒。如果民告官案件处理不好，民众既会对政府行政水平与公正性产生疑问，也会怀疑法院与政府“一个鼻孔出气”，担心法院不能独立公正审案。从当前体制来看，尽管法院审判权是依法独立行使，但是在人财物配备方面，法院仍然有赖于当地政府。除了体制因素以外，来自于看似无形实则盘根错节的各种利益关系也不可小视。因此，把权力关进细密的法律制度的笼子十分重要。

    最高人民法院发布的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定，严禁以任何非法定理由为借口，拒绝受理某类依法应当受理的行政案件，各级人民法院要依法保护当事人诉讼权利，切实解决行政诉讼告状难问题。这既是最高人民法院对“民告官”案件的重视，也说明“民告官”逐步成为一种法治常态，地方政府与法院不能等闲视之。

    我国正在致力于建设法治社会。建设法治社会不仅是政府和法院的事，全体公众都应成为参与者、受益者。除了政府学会权力自律、不能干预司法以外，法院应该秉持公正立场，监督政府依法行政。“正义以看得见的方式实现”，法院应扩大民众对民告官案件的参与面，增强法律公信力。比如，除了媒体报道的典型案例以外，法院应采取多种形式公布“民告官”案例，主动接受社会监督。既可以让更多人了解政府依法行政与法院审判的程序规范，在一定程度上满足公众的知情权与监督权，对公众也是一种普法教育，有助于推动法治社会的进程。