信息化建设是新时期人民法院工作的重要支撑，充分发挥官方微博、政务微信等新媒体的作用，对构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制具有积极意义。在微博直播庭审工作中，应注意做好以下几点：

    一是案例的典型性与普适性。案件的选择是庭审直播面临的首要问题，典型案例对于回应社会热点和焦点、引导社会舆论走势具有重要意义。在案例选取上，应该选择民生关切度较高、社会影响性较大、法制宣传教育意义深远的案件；在案件类型上，民事、刑事、行政案件都应有所涉及。同时，纯粹偏重法律价值而忽略新闻价值的案件，捡起了“典型”，丢掉了“普适”，降低了法制宣传的作用功效，可不选或少选。

    二是庭审的公开性与隐私性。按照刑事诉讼法相关司法解释，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私以及未成年人的，不适用公开审理。笔者认为，在不对司法公开所蕴含的价值目标构成影响的前提下，要对当事人、参与人的基本信息予以技术处理以及适度保密。证人在场时，应慎重上传其照片和证言，以免增加证人心理负担，挫伤其作证的积极性。证人不在场时，应警惕其通过微博提前知晓案件进展，从而影响其出庭作证。

    三是案情的全面性与重点性。微博直播庭审的最大优势在于便捷和快速，最大缺陷在于“碎片化”：深度不如报纸，现场真实感不如电视，内容承载量不如网站。因此，微博直播庭审应全面，确保内容的丰富性与程序的完整性。强调全面不意味着忽略重点，当事人陈述、举证质证、法庭辩论等程序以及裁判文书的主要内容，属于必须予以公开的重要对象，而案件线索或背景介绍，则可通过设置网络链接以供浏览。

    四是播报的即时性与延时性。即时性是新媒体在新闻宣传中脱颖而出的一大法宝。微博直播庭审的即时性，强调庭审内容的迅速更新、庭审进度的及时追踪。要提前做好策划与准备，避免在直播中出现被动、尴尬的境况。鉴于司法的严肃性，讲究即时性的同时，应当适当允许一定程度的“滞后”，切忌一味的求新、求快。

    五是释法的专业性与通俗性。庭审语言是法庭辨明是非的主要载体，是提升司法作风的重要抓手，是庭审驾驭能力的判断依据。法官除了夯实法律专业功底，还要做到“言辞达意、言语规范、言行公正”，以良好的庭审形象赢得群众的司法认同。然而，法官言辞过于法言法语，不利于群众理解，还可能引发误解。释法不仅要讲究专业性，还要强调通俗性。注重多媒体的“亲民”效果，充分利用文字、图片和视频，力争做到图文并茂，声画并举，有效拉近与群众距离。

    六是舆论的引导性与包容性。对庭审的舆论传播进行适当引导，保证公民合理的舆论表达，维护网络内外传播的正常秩序。重视“意见领袖”的作用和影响，加强交流和沟通，及时提供有效信息，共同设置舆论议题。重视与群众的互动，针对庭审直播的网友评论，事后要及时、耐心地回复，争取群众的理解与支持。

    （作者单位：重庆市渝中区人民法院）