小学生和同学打赌，赌输后为证清白从三楼走廊跳下，造成足部受伤并致八级伤残。新野县人民法院经审理，一审判决受伤的小学生程某、学校、和程某打赌的另一小学生朱某按50%、40%、10%的比例承担责任。

    A

    和同学打赌小学生跳楼

    身边的事儿

    程某和朱某同在某小学校六年级二班上学，二人系同桌。2012年3月30日上午，在英语课堂上，朱某的英语课本找不到了，就问同桌程某是否在他书包里，程某不让看，双方打赌，若书本在程某的书包内程某给朱某10元钱，若不在的话朱某给程某10元钱。后朱某在程某的书包内找到了英语课本，朱某让程某给其10元钱，并用言语刺激程某。程某情绪激动，扬言要跳楼以证清白。下课后，程某独自跑出教室从教学楼三楼走廊跳下，造成足部受伤，经鉴定为八级伤残。另查明，程某所在某小学于2011年9月20日以学校名义交纳保费，通过新野县教体局统一在某保险公司新野支公司办理了校（园）方责任保险，期限一年，保险限额为30万元，程某是该份保险的被保险人之一。

    结果

    新野县法院判决：对程某的146783.57元损失，由被告某保险公司新野支公司赔偿各项费用的40%，共计44000.43元，被告朱某赔偿原告程某各项费用的10%，共计14678.36元，该责任由其监护人承担。剩下损失由原告自担。该判决已生效。

    法理解说

    法院审理认为，程某在人身受到伤害时，年满12岁，属限制民事行为能力人，自身有一定的认知能力和控制能力，在与同学发生争执后，不能冷静处理，对事故的发生存在过错，应自行承担50%的责任。朱某系限制民事行为能力人，在与同学发生争执之后，用言语刺激他人，是造成该事故发生的原因之一，对此应当承担相应的赔偿责任，以承担10%为宜。程某与朱某在上课期间发生纠纷，程某在下课后跳楼致伤，某小学未在可预见的范围内采取必要的安全措施，故可由其承担40%的赔偿责任。因某小学已为其在校学生在被告某保险公司新野支公司投保了校（园）方责任保险，故学校的赔偿责任应由该保险公司在保险限额内承担。

    （通讯员张延波刘旭玲）

    B

    男童放学后幼儿园内玩耍

    身边的事儿

    幼儿园放学后，男童王某的母亲像平常一样来接他。但王某想在幼儿园内再玩耍一会儿，母亲就答应了。不料就在这时，王某从玩具设备上摔倒受伤。王某诉至法院，要求幼儿园承担责任，赔偿损失。

    裁判结果

    2013年10月9日，襄城县法院经审理认为，王某系其母亲与幼儿园在交接学生的过程中，在该幼儿园校园内摔倒。对该事情的发生，幼儿园作为教育部门，具有保护学生人身安全的日常教育义务，但其未完全尽到该义务致使原告摔倒致伤，应承担60％的责任；王某的母亲作为监护人，其孩子在幼儿园内玩耍时，未尽到相应的监护责任，应承担40％的责任。法院遂判决幼儿园赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3658.49元。现该判决已生效。

    后王某再次动手术花费医疗费若干，并经伤残鉴定构成九级伤残。王某遂于2014年1月2日诉至法院，要求幼儿园赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神抚慰金等共计110021.53元的60%，即66012.92元。

    原审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，王某后来的手术与之前治疗存在因果关系，其要求幼儿园支付医疗费的请求，应当予以支持。按照已经生效的判决书，幼儿园应承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。法院遂判决幼儿园赔偿原告王某25593.17元。

    后王某不服提起上诉，许昌市中级人民法院审理后认为，该幼儿园未尽到教育、管理职责致使王某在幼儿园内摔伤致残，应承担相应责任，本案中，王某系农业户口，原审判决按农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。另外，综合全案情况，原审判决认定王某精神损害抚慰金的数额亦无不当，遂维持了原判决。

    （记者胡斌实习生李冉通讯员孟俊克）

    C

    课间坠楼成重伤自我过失担主责

    身边的事儿

    15岁的小勇在桐柏县某高中读高一，为了方便学习，小勇平时寄宿在学校。一天晚自习下课后，学累了的小勇趴在位于二楼的教室外面的栏杆上休息。为了放松，小勇将全身的重量都压在栏杆上，并把头伸出了栏杆外。可就在这时，重心不稳的小勇一时手滑，头朝下坠落在一楼台阶上。被送往医院的小勇伤势严重，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左眼失明、鼻窦积液。后经司法鉴定所鉴定，小勇的伤残等级为六级。

    结果

    桐柏县法院一审审理后认为，原告小勇坠楼处的防护栏牢固完好，高度1.1米，符合国家校舍建设标准，其在课间时间从栏杆上翻落，结合公安机关的询问笔录，应认定为原告疏于防范，未尽到对自己安全的注意义务，对后果的发生应承担主要责任。原告作为限制民事行为能力人，心智未完全成熟，寄宿在学校，学校提供的安全教育不全面，安全管理有不足之处，课间时间没有教师在场，对原告坠楼导致六级伤残的严重后果，应认定学校未完全尽到相应教育、管理职责，综合事件原因，判决学校承担40%的责任，赔偿小勇45617.12元。

    （通讯员代凤）