除夕夜燃放烟花，不料被炸至左眼球破裂，为此，王某将零售商、代理商和生产厂家一同告上法庭，请求判决对方按照自己损失的两倍标准赔偿共计一百余万元。6月7日，魏都区人民法院判决三被告共同赔偿王某各项损失44万余元。

   村民王某在同村刘某的销售点购买了某烟花爆竹公司生产的两件“扇形海蓝之星”烟花，当晚，他在燃放第一件烟花时，烟花正常呈扇形升至高空绽放。在点燃第二件时，意外发生了。引线急速快燃，烟花从炮筒弹出后没有升空，而是呈扇形四射，低空爆炸，王某当场被炸倒在地，面部血流不止。经医院诊断，王某左眼球破裂，左侧眼眶内壁和下壁骨折，并进行了眼球内容物摘除和义眼台植入手术。后经鉴定，王某构成五级伤残。

    庭审中，王某诉称，按照国家《烟花爆竹安全与质量（GB10631-2013）》）文件规定，生产者需明确在外包装上按规定标注、提示产品类别。而烟花爆竹公司却将专业类燃放烟花（“B”级），重新外包装为个人燃放的烟花（“C”级）。存在故意欺骗消费者的行为，故要求按照自己总损失两倍标准赔偿。

   法院审理后查明，根据我国消费者权益保护法相关规定，“欺诈行为”是指当事人一方故意制造虚假或歪曲事实，或者故意隐匿事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为，其构成要件之一是“须有欺诈的故意”。因涉案产品在生产及出厂时，国家对烟花爆竹执行的是《烟花爆竹安全与质量（GB10631-2004）》标准，没有禁止此类产品销售给普通消费者。在产品流通环节，国家相关规定出现调整，故不能认定该烟花爆竹公司对所生产的产品信息存在主管故意隐瞒。其次，该爆竹外包装标注“C”级产品应属方便运输及周转，产品燃放时应将烟花从外包装取出，消费者能够根据内包装提示，判断产品级别，因此不能认定该公司存在欺诈应双倍赔偿的情形。

   法院同时查明，被告烟花爆竹公司提供的检验报告证明涉案产品系合格产品，但检验报告只是抽检，不能以此来证明所出售给王某的属合格产品。该公司未提供相关产品不存在缺陷的证据，亦未证明其具有免责事由，应对王某所造成的损失承担赔偿责任。零售商刘某及代理商孙某明知国家相关执行标准已经变动，所涉烟花已不符合向普通消费者销售的情形，但仍放任、允许该产品销售，也应承担民事赔偿责任。

   法院审理后认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任，遂依法作出上述判决。