妻子去世后，张某和养子陈某分别独自居住生活。退休后的张某多次向陈某索要赡养费，但均遭到拒绝，随后，张某将陈某告上法庭，请求判令每月支付自己赡养费500元并为自己提供住所。6月22日，魏都区人民法院判决陈某每月向张某支付赡养费200元。

   法院审理查明，陈某之母是许昌某村村民，1989年与张某再婚，陈某当时还未成年，一直随他们共同居住生活，1996年陈某结婚生子，2014年母亲去世。2009年因城中村改造，陈某家二层楼房被拆迁，政府补偿两套安置房。拆迁安置房建设过程中，陈某与母亲一直在外租房居住，安置房交付后因母去世，陈某继承房产。法院另查明张某系运输公司退休职工，退休工资每月两千余元，与前妻生育有子女，都有住房和较好的经济收入，张某在住房上和生活上也有保障。

   张某诉称自己曾出资建设二层楼房，政府拆迁后置换的房屋，无论从道德上还是从法律上，自己都有权居住，但目前全部由陈某占用。二人此前曾因房产之争打过官司，2015年2月，法院经审理认定该房产是陈某母亲婚前财产，陈某有继承权，该房屋与本案已无关联。

   陈某辩称自己不曾被张某抚养，母亲再婚后，自己一直在企业工作，因此双方不存在抚养和赡养关系。

   法院经审理认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，该义务不仅包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，更要让年迈的老人老有所依，安享晚年。陈某从小随母与张某一起生活，双方已形成了继父子关系，现张某年老，陈某与其亲生子女一样，应当履行自己的赡养义务。张某有退休工资，且生活能够自理，要求陈某每月支付赡养费500元过高，应适当予以降低，综合陈某的生活情况，该院认为每月应支付张某赡养费200元为宜。张某要求其提供居住场所直至自己去世的诉讼请求，考虑到双方矛盾分歧较大，不宜共同生活，同时张某有亲生子女三人，故对其该项诉求不予支持。