10月31日，襄城县人民法院王洛法庭受理两起因房屋倒塌产生的邻里赔偿纠纷，鉴于均系邻里纠纷，且请求赔偿的事项复杂，法庭接到案件后，没有急于给双方当事人送达传票，而是采取先听取当事人的陈述，再去事发地点现场勘验、向当地群众调查了解、再回头和当事人做工作的办法。11月3日上午成功调解了这两起邻里纠纷案件。

    事情还得从今年连绵不断的秋雨说起，连着近二十天的秋雨，使农村一些破旧房屋难以经受雨水冲刷的考验，最终倒下了。房屋塌了，纠纷来了。

    一起是家住汾陈乡某村的原告朱某诉邻居王某侵权责任纠纷一案，在这起案件中，王某房屋倒塌后，朱某的一辆农用三轮车和拖拉机均被砸没在砖土下，农用三轮车和拖拉机均被砸坏，被告王某不但不道歉，还出口伤人，遂朱某称要各种赔偿10000元。

    一起是家住王洛镇某村村民刘某诉邻居杨某侵权责任纠纷的案件，2017年10月19日上午，被告杨某家老房屋东山墙突然倒塌，砸坏了原告家相邻搭建的洗澡浴室，致使室内的洗衣机、热水器及浴室房屋结构全部砸毁。原告妻子李某正在浴室胡同清理大豆，也被倒塌的墙掩埋在碎土中，幸好及时被救出，造成李某腿部骨折。双方多次协商未果，杨某诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计8000元。

    安抚好两起案件的原告情绪，法庭工作人员放弃午休时间，到两起案件的事发现场勘验拍照，向群众了解事发原委，有了对事情发生来龙去脉的真实了解，法庭工作人员对案件做到了心中有数，从而能有的放矢地给当事人做工作。

    对于原告朱某的案件，从事发现场看到，其三轮车、拖拉机被房屋砸到淹埋不错，但由于倒塌的房屋墙是外砖内土结构，冲击力不大，并没有对朱某车辆造成什么损坏，且其拖拉机是常年不用的车辆，法庭工作人员调查后，发现原告请求过高，就把工作的侧重点放在原告身上。法庭直接通知询问原告，车辆是否被砸坏，其支支吾吾不能回答，工作人员趁热打铁，讲邻里之间应互相谦让，且原告放车辆的地方是过道，并不是原告的宅基地范围内，车辆并没有大碍，且被告不是故意的，房屋倒塌心情也不好，说句难听的话多谅解等等，原告也知道自己的请求有些过高，主动降低请求，最终，双方以被告王某补偿住某1500元而达成调解，朱某当场履行了1500元的赔偿金。

    对原告刘某的案件，经了解，原告大量电器被砸坏，且原告妻子李某腿部被砸伤致骨折，原告院墙被砸塌，根据原告的损失，其请求赔偿8000元不算高，在此情况下，我们就把工作的重点放在被告身上，经给被告做工作，告知被告仅原告妻子腿部骨折，如果构成伤残的话，也不止8000元，何况还有那么多电器的损坏？被告听了法庭人员的劝说，同意在原告适当降低的基础上愿意赔偿，最终双方以被告赔偿5500元达成调解，杨某也当场履行了赔偿数额。

    两起案件半日内调成且均当庭履行，双方当事人均很满意，对于这样的结果，王洛法庭承办法官的感悟是：作为法官，调解邻里纠纷案件，首先要到事发点调查了解，不能偏听偏信，只有掌握事实真相，做到心中有数，才能有的放矢地做工作，从而收到事半功倍的效果。