“以前总认为衙门难进，官司难打，没想到我的案件不到一个月就解决了，李法官与我非亲非故，但却站在公正立场努力为我争取利益，真是非常感谢……”4月3日，刘某将一面绣“公正执法 热心为民”的锦旗送给了许昌市魏都区人民法院李会娟法官，该案还得从三年前的一场车祸说起。

    年近四十的刘某经常驾驶三轮摩托车在市区揽活运输货物，自2013年始，他在姜某开办的物流公司承接一些零散运输业务。2014年6月，姜某让刘某运输一批家具到鄢陵县，并要求货物送到后将17800元货款带回来。送完货的刘某在行驶至一高速桥下时，由于对面车辆灯光太亮，刘某在刺眼的光线下根本看不清前方道路，致使驾驶的三轮车撞到了桥柱，车祸导致刘某右眼球破裂，受伤昏迷。刘某认为，姜某让自己送货时并没有给予报酬，因此自己送货要货款属义务帮工，对于自身受到的损害姜某应承担赔偿责任。事故发生后，刘某多次找姜某协商赔偿未果，2017年底将姜某告上法庭，请求判令赔偿自己医疗费、误工费等共计3万元。

    魏都区法院金融审判庭法官李会娟接到该案后，快速梳理案情，认为该案事实清楚，关系明确，遂依法适用简易程序。经过反复斟酌，她认为，帮工的最大特点是帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务，而刘某和姜某之间是否构成帮工与被帮工的关系，关键在于刘某是否无偿为姜某提供劳务。在本案中，雇主收到货物后当即向刘某支付100元报酬，刘某并非为姜某无偿提供劳务，因此二人不构成帮工与被帮工的关系。

    案件争议焦点有了答案，李会娟希望通过调解的方式做到案结事了。经过多次联系双方当事人，她了解到事故发生后，刘某已经将17800元货款用于治疗，姜某也并未提出异议，并表示愿意给予一定赔偿，这让她对调解工作更加有了信心。

    3月29日一大早，李会娟通知刘某和姜某来到法院，在调解前明确告知刘某并不构成义务帮工，当然也不属于劳动合同法保护的事实劳动关系，因此赔偿目的很难实现。但在调解过程中，她还是向姜某出示了刘某提供的医疗费、护理费等证据，希望他了解到刘某此次事故因送货而起，不仅造成了物质损失，其身心也产生了创伤。她劝说双方换位思考，退一步海阔天空，经过耐心调解，姜某最终放弃索要货款的权利并当庭再向刘某支付12000元，两人最终握手言和。