辩称借款在前，此后补写借条的王某，因未注明借条是补写，2月4日，被长葛市人民法院判决给付原告赵女10000元。

    赵女与前夫胡男共同生活期间，王某向胡男借款，2007年12月25日胡男让赵女从银行取款10000元给了王某，王某当时没有写借条。2008年1月17日，赵女去找王某要求补写借条，王某就写了“今借赵女现金10000元，大写壹万元。2008年1月17日。”两天后，王某将补条一事告知胡男，胡男说出2008年1月15日他与赵女已协议离婚，并且约定债权债务都归胡男的事实。正当王某为向谁还款犯难时，法院向王某送达应诉手续及开庭传票。开庭时，王某申请胡男出庭作证，胡男对王某2007年12月25日借款且当时未写借条的事实予以证明。赵女对胡男的证言不表异议，但又说2007年12月25日的借款是她与胡男的共同债权，2008年1月17日的借款与上次无关。

    法院审理认为，王某对2008年1月17日的借条认可，该借条明确记载“今借······2008年1月17日”。王某在借条中未注明“补写”，也没有提供该条系补写的证据。虽有胡男的当庭证言，但该证言并没有证明王某写借条当日是否拿款的事实。遂作出以上判决。