为了一起诉讼标的金额仅为1万元的借款纠纷，由于措据未加盖公章，是应由单位还钱还是个人还钱，许昌63岁的胡老汉坚持不懈地在六年中打了3场官司,终于讨得一个说法。近日，河南省许昌市魏都区法院判决欠款人张某返还胡老汉1万元欠款及利息。

    1985年5月，河南省某局驻许昌办事处（以下简称许昌办事处）在许昌成立了劳动服务站。同年8月，张某被任命为该服务站的负责人，具体负责该站的所有经营活动。1985时10月，张某以服务站的名义向胡老汉借款1万元，并给胡老汉出具借条一份，借据未约定利息及还款期限，也未加盖单位公章，借据的落款是张某。1986年2月，该服务站变更为劳动服务公司。后该服务站被解散。在多次讨要无果的情况下，胡老汉于2004年初将许昌办事处告上法庭，要求其偿还该笔借款。

    胡老汉认为，许昌办事处作为该服务站的主管单位理应偿还此笔借款。而许昌办事处辩称，该笔借款只有张某的签字而没有单位的公章，应属于张某个人行为与本单位无关。2004年7月，魏都区人民法院作出判决，驳回了胡老汉的诉讼请求。胡老汉不服向许昌市中级人民法院提起上诉，2004年12月，许昌市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。

    2009年，胡老汉再次向法庭提起诉讼，要求许昌办事处和张某共同偿还该笔借款。诉讼中，承办法官对该案进行多次调解，因双方分歧太大无法达成一致意见。法院审理后认为，胡老汉就该案借款向许昌办事处主张过权利，人民法院已驳回了其诉讼请求，且已发生法律效力，胡老汉再次就该案借款向许昌办事处主张权利没有提供新的证据，应驳回其对许昌办事处的诉讼请求，本案借款应由直接借款人张某承担。因该案借款没有约定还款期限，胡老汉可以要求张某在合理期限内偿还。因该案借款没有约定利息，应视为不支付利息。但胡老汉主张权利后，就自胡老汉起诉之日起计算利息。

    综上，法院遂作出责令张某于判决生效十日内偿还胡老汉借款本金1万元及利息的判决，驳回胡老汉的其它诉讼请求。判决后，张某不服已向许昌市中级人民法院提起上诉。

    这起案件非常典型，胡老汉虽几经周折依靠法律暂时得到了一个说法，但仅仅因为一张没有加盖公章的借据，让胡老汉在六年中打了三场官司的案件仍未结束，我们应通过该案得到什么启示哪？为此审理此案的法官提醒大家，因为借据上却未加盖公司公章，导致借贷关系不明确，最终引发官司等类似的问题屡见不鲜，究其原因就是“借据”不规范所致。在法院审理的其他债务纠纷案件中，有的借条上只写借款数额，没有其他内容，借贷关系不明确，一旦发生纠纷，难以判断债权债务关系。从法律角度讲，借据是一种债权，是财物所有权的凭据，也是民事诉讼的证据，如果借据规范，不仅使当事人的权利义务关系明确，便于实际履行，也能避免和减少纠纷或诉讼。因此民间借据内容应明确、具体、规范，不能简单、草率从事。如何规范呢?法官建议，“借据”应标明借款协议，写明双方当事人的姓名、借款理由、用途、数额、币种、还款时间及利息、违约责任等，落款还要有借款人签名或盖章，法人或其他经济组织要由法定代表人签名，并加盖单位公章。