亲情是绵延我们一生的纽带，寄托了人们太多的温暖和感动。然而，人性的弱点一次次地拷问着亲情之间的质量和厚度。当矛盾和冲突成为无法调和的利器，生生将亲情撕裂。
34.6万元赔偿金 难言的亲情之痛
“一层秋意一层凉”。2011年8月23日上午，一场秋雨为平静的禹州平添了一层凉意。
就在当天上午，随着禹州市人民法院刑事审判庭法槌敲响，被告人刘燕青因拒不执行判决罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
2010年12月29日，许昌市中级人民法院作出裁定，驳回上诉人张书召、张书强的上诉请求，维持原判。因拒不执行判决罪，被告人张书召被判处有期徒刑二年零六个月，被告人张书强被判处有期徒刑三年。
丈夫葬身矿难，悲剧接踵而至。谁也没有料到，这笔以生命为代价换来的34.6万元死亡赔偿金，把逝者的亲哥哥、侄子、姨表舅送上了刑事法庭，三名亲人被判刑罚。人到中年，丧夫之痛，亲人反目……被害人刘晓燕有痛难言。
这一切，还得从2008年说起。
丈夫遭遇矿难死亡 亲人侵占34.6万元赔偿金
悲剧源于2008年6月30日，丈夫在一场突如其来的矿难中不幸死亡。这一天，刚刚跨过中年门槛45岁的刘晓燕被命运推到了转折点上。
接到消息后，在丈夫的亲哥哥张书召、侄子张书强、姨表舅刘燕青的陪同下，刘晓燕来到了长葛市和矿方代表协商善后事宜，最终双方达成赔偿协议：矿方一次性赔偿死亡赔偿金41.5万元。
“逝者已矣，思者永伤”。当日，安葬了丈夫，料理完后事，下余39.6万元死亡赔偿金。就在刘晓燕悲痛之际，风波骤起。陪同而来的三位亲人打起了算盘。
三人认为刘晓燕离家12年不归，与逝者仅有爱的名分，夫妻关系早已名存实亡，丈夫一死，就想“独吞”死亡赔偿金，对于把赔偿金存在她的名下坚决不同意。三人私下商议达成一致：把钱留下！
随后，三人将刘晓燕支走，直接将39.6万元赔偿金以张书强的名义存进了银行。密码由开户人张书强掌握，银行卡由刘燕青保管。
39.6万元赔偿金如何分割？在当晚的家庭会议上，三人承诺先行交给刘晓燕5万元，并分她的公公5万元。
然而，承诺只是一句谎言。时间一晃一个月过去了，在拿到其中的5万元赔偿金后，下余的34.6万元虽经多次催要，但三人拒不交付。
期间，三人将其中的20万元转出，用以购买可分红保险。
一纸诉状告上法庭 一家三代人对簿公堂
丧夫之痛，死亡赔偿金久讨未果。2008年7月31日，万不得已的刘晓燕、两个刚刚成年的孩子和公公作出了最终的选择，一纸诉状将三位亲人告上了法庭，一家三代人对簿公堂。
同日，依据原告的财产保全申请，禹州市法院作出了民事裁定，对被告张书强的银行存款126986元依法采取了财产保全措施。
经审理查明，被告人张书召、刘燕青在禹州市各银行均没有账户。从张书召之子张书强在禹州市建设银行账户交易清单上看，其先后于2008年7月2日存入现金19万元，2008年7月14日转入退赔保险金20万元，共计39万元，而死亡赔偿协议达成时间为2008年6月30日，结合赔偿款项的具体数额，扣除死者的丧葬费用，下余的39.6万元与该笔存款的数额基本吻合。被告张书强为普通村民，并无其他职业，结合存款数额、开户时间，可以认定被告张书强为该笔款项的实际占有人，三被告人无因占有原告应得财产，已构成侵权，故原告要求返还赔偿款的请求应予支持。
2009年3月19日，禹州市人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款之规定作出判决，三被告于判决生效后三日内返还刘晓燕等四名原告34.6万元，三被告负连带责任。
转移隐匿存款 法院移交公安机关立案侦查
欲壑难填。人的欲望一旦开始，就难以再停止。
判决生效后，三被告人不服，于2009年4月16日向许昌市中级人民法院提起上诉。期间，被告人张书强利用解冻期满后的上诉期间，将在银行到期的126986元及利息取出并转移，并于2009年8月7日撤回上诉。
随着法院判决的生效，三被告人依然避而不见，拒不执行法律确定的义务。2009年8月14日，刘晓燕等四原告申请强制执行。
执行中，刘燕青去向不明，张书召拒不交付。为了帮助死者家属追回死亡赔偿金，禹州市法院果断采取强制措施，先后于2009年9月9日、11月19日两次对张书召拘留15日。但张书召宁愿被拘留也拒绝说出赔偿款的下落，执行工作陷入僵局。
2009年11月26日，因三被告人隐匿存款，拒不执行法院生效判决，其行为已涉嫌构成犯罪，禹州市法院遂将此案移送公安机关立案侦查。
拒不执行生效判决 三被告人触法获刑
张书召，因涉嫌拒不执行判决罪，于2010年元月19日被禹州市公安机关刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
张书强，于2010年4月1日被拘留，4月22日被逮捕。
2010年6月2日，检察机关向禹州市人民法院提起公诉。同年6月30日，禹州市人民法院依法组成合议庭公开进行了审理。经审理认为，被告人张书强、张书召对法院的判决有能力执行而拒不执行，隐匿财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款之规定，以拒不执行判决罪依法判处被告人张书召有期徒刑二年零六个月，判处被告人张书强有期徒刑三年。
判决后，被告人张书强以事实不清、量刑偏重为由提起上诉。
2010年12月29日，许昌市中级人民法院经审理查明，一审证明张书强犯罪的证据均经当庭举证、质证，客观真实充分，定罪准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
随后，网上逃犯刘燕青被抓获，对其犯罪事实供认不讳。
2011年8月23日，被告人刘燕青站在了禹州市人民法院刑事审判庭的被告席上，接受法律的审判。鉴于被告人刘燕青及其家属积极筹措款项履行还款义务8万元，征得被害人刘晓燕谅解，减少了被害人的经济损失，降低了社会危害程度，可酌情从轻处罚，禹州市法院遂根据其犯罪事实、性质、情节及悔改表现，以拒不执行判决罪判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
这笔34.6万元死亡赔偿金引发的连环事件，从民事纠纷到追究刑事责任，历时两年多，终于落下了帷幕。
可是，当那些枯萎的花儿重新绽放的时候，那些破碎的亲情还能够重新弥合吗？
许昌法院
