当看到双方当事人像朋友一样打招呼，握手，交流时，许昌中院的法官李杰心中的一块石头终于落了地。

    2010年4月12日上午，许昌县一个民办学校的生活老师刘某、鲁某结伴去上班，在离学校近50米处，被一辆小型面包车撞伤，二人经抢救无效死亡。

    就二人的死亡是否是因公问题，刘某、鲁某的家人与学校发生了极大的冲突。因未到上班时间，且二人行走的路线并不是去上班的毕经路线，学校方坚决不赔，只愿意承担死亡丧葬费5000元。死者的家属认为两人是在上班的路上死亡的，是因公死亡，学校必须承担一切责任，要求各项损失的赔偿数额约12万元左右，两家共要求赔偿款24万元。

    案件到了李杰法官的手里，李法官仔细的查阅了所有的卷宗材料，详细的询问了双方当事人的基本情况，对案件做到了大致的了解。考虑到受害方的家属情绪相当激动，李法官决定对学校方先入手，让学校方站到受害方的处境上考虑。李杰法官讲到：受害方作为一个普通的百姓，60岁的年纪没有在家里享受儿孙之福，而是出来做生活老师挣钱养家。遇车伤亡更是意外之祸，可以想象他们现在的心情和生活状态。从基本的情理出发，多为他们考虑考虑。在李杰法官的劝说下，学校方做出了让步，愿意一家赔偿两万元。

    做好学校的工作后，李杰法官开始做受害方家属的工作。就上班时间的认定详细的向受害方讲解了有关法律知识。二人死亡的主要原因在于肇事司机，受害方本人也有一定过错，没有按照相关的交通规则过马路。学校方出于人之常情给予一定的赔偿。在李法官的劝说下，受害方愿意降低自己的赔偿数额，但是要求八万元。

    双方意见不统一，一方愿意赔偿二万元，另一方要求八万元，怎样确定一个让双方都满意的数额，李杰法官陷入了思考，开始分头做双方的工作。一个电话一个电话的打，一条短信一条短信的发，一趟一趟的奔波在两家之间，经过不懈的努力和长达半个月的劝说，学校方愿意赔偿受害方各计5.7万元，受害方对此也表示满意。