王守、王业、张前、张进和赵录五位老汉沆瀣一气，多次组织群众采用不合理手段阻挠许昌某新能源科技有限公司（下称科技公司）在本村建设项目的正常施工，并编造多种借口对科技公司实施敲诈。9月6日，许昌县人民法院依法以敲诈勒索罪，分别判处王守、王业、张前、张进四被告人有期徒刑3年，缓刑4年；判处被告人赵录有期徒刑2年，缓刑3年。

    王守、王业、张前、张进、赵录五老汉均是许昌县某村第一村民小组的农民，五人中年龄最大的66岁，最小的60岁。2010年7月份的一天，王守等5人以科技公司占用本村第三村民小组土地的补偿款尚欠150余万元为由，组织三组70多名群众到科技公司的施工工地闹事，并采用挖沟断路、割断电缆、围攻施工人员等方式阻挠工地施工。两个多月后，科技公司结清了欠款。但王守等5人又以“要账耽误了干农活”为由向科技公司索要误工费，后经多方协调，科技公司向该村村委支付了5万元误工费。王守等5人以他们五人在索要欠款的过程中发挥了最大的作用为借口，与村干部及三组的群众大吵大闹，并最终要走了3.5万元误工费。

    看到倚老卖老、胡搅蛮缠就能轻松挣钱，王守等5人在每人分了2000元误工费后，商定继续寻找借口“赚”科技公司的钱，并把剩余的2.5万元作为活动经费，由王业保管。在随后近一年的时间内，王守等五人分别以科技公司“占地手续不完善”、“占地面积批少占多”为借口，多次到科技公司负责人程浩的办公室里纠缠，并以上访、“不给钱公司就干不成”等相威胁，向科技公司索要巨额土地损失费和误工费。“强龙不压地头蛇”，为息事宁人，也为了公司以后的健康发展，后经反复协调，程浩接受了王守等五人提出的“赔偿五人误工费等损失20万元”的无理要求，并同意先行支付17万元，剩余3万元暂由村干部王昌保管。并由王昌从中作保，只要五人不再到公司闹事，待2011年年底公司投产后，这3万元由王昌直接付给五人。

    王业将17万“损失费”领回后，五人在王守家中平分了赃款。之后，五人觉得钱“赚”太顺利、太轻松了，便经常利用晚上的时间到王守家聚会，商量进一步“赚”钱事宜。

    2011年7月初的一天上午，王守等5人一块来到程浩的办公室，以王昌可能会把钱交回公司用于建设，根本不会给他们为由，要求程浩马上要回王昌手中的3万钱支付给他们。同时，又以他们五人以前因帮村里群众要帐，浪费了很多精力和体力，需要外出旅游散心为由，向公司索要3万元差旅费。

    看到王守等五人不讲信用，愈加变本加厉，程浩找借口将五人送走后，到许昌县公安机关报了案。警方经缜密侦查，于2011年7月21日先后将王业、张前、张进抓获并刑拘。赵录和王守分别于当年7月22日、8月3日到警方投案自首。后五人退回全部赃款，并被公安机关取保候审。

    经查，科技公司建设项目系合法项目，其占用土地的规划用途为建设用地，占用土地面积无批少占多的现象。

    案发后，王守等五人均写出悔过书，分析了本人由于法律意识淡薄，做了违反法律的事。在对自己行为忏悔的同时，保证以后将遵纪守法，不再作违法的事。

    后公安机关出示证明，进一步说明五被告人在取保候审期间遵纪守法，表现良好。并建议司法机关酌情从轻、减轻处理。

    法院经审理认为，被告人王守、王业、张前、张进、赵录以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中被告人王守起主要作用，是主犯，被告人王业、张前、张进、赵录在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王守、赵录案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，遂依法作出上述判决。（文中人物均为化名）