郑兰（化名）出生于1908年，已经年过百岁的她为了维护自己的合法权益，相继打了三场官司，过程可谓一波三折。2012年11月1日，经过河南省许昌市魏都区人民法院魏都产业集聚区法庭的审理，目前，这三场官司均已结案。

第一场官司：女儿去世，状告女婿讨要“养老钱”

    郑兰的女儿张某和李某是再婚夫妻。2006年，李某和张某夫妇想要买房，但手头的钱不够，就从郑兰那里借了4.2万元钱。

    2010年，张某去世，李某和继女马某签订了一份协议，在协议中，李某承诺半年内一次性还清郑兰4.2万元养老钱。但在约定的期限内，李某并没有把这笔钱还给郑兰，郑兰便把女婿李某起诉到了法院。经过法院调解，百岁老人郑兰拿到了属于自己的4.2万元钱。

第二场官司：女婿状告继女，称其亲属“乘人之危”

    之后，心有不甘的李某又向法院提起了诉讼，他把继女马某告上了法庭。李某称，他与马某签订协议是在其妻子去世的那天，当时他过于悲痛，精神恍惚，马某的亲属在这个时候提出让他签协议，是在“乘人之危”。李某要求撤销该协议约定的还款内容。

    郑兰作为第三人参与了这场诉讼，她明确地表示，李某在签订协议时不仅有亲属在场，还有录音资料证明，郑兰请求法院驳回李某的诉讼请求。

    法院审理后认为，“乘人之危”是一方当事人乘对方处于危难之际，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的决定，严重损害对方利益的行为。李某和马某所签订协议的内容客观、真实，有录音资料为证，且马某并没有因此牟取不当利益。

    据此，法院驳回了李某的诉讼请求。

第三场官司：为继承遗产，百岁老人再度走进法庭

    张某在世时，和李某共同购买了一套房子。张某去世后，关于这套房子如何分割，李某和继女马某签订了一份协议，约定该房屋出售后，李某和其女李某某、继女马某三人按照法律规定还清债务后分割财产。但李某卖掉房子之后，并没有如约把钱付给马某。2012年3月，马某以继承纠纷为由，把李某告上了法庭。

    在该案件的审理过程中，郑兰向法院递交了参加诉讼的申请书。郑兰表示，她是张某的亲生母亲，与李某、李某某和马某同为第一顺序继承人，她要求依法继承女儿的遗产，维护自己的合法权益。

    考虑到郑兰、李某、马某三人的特殊关系，法官对这一案件进行了调解，三人达成了调解协议，出售李某和张某房产所得的钱，扣除共同债务之后，按照法律规定，郑兰、李某、李某某和马某四人进行了合理分配。