审判实践中，法庭开庭审理案件，每次庭审结束时（未宣判）对休庭和闭庭的适用都存在混乱，同一个法院，有的审判人员宣布休庭，有的则宣布闭庭。关于如何适用休庭还是闭庭，一直存在争议和分歧。何时适用休庭，何时适用闭庭，法律没有一个明确的规定。

    笔者认为，休庭的意思是法庭审理程序的暂停，以便庭审人员休息或进行合议或出现其他情况时适用的一个程序。而闭庭的意思是指庭审程序的结束，一旦宣布闭庭，庭审就结束了。

    休庭和闭庭被混淆使用的二个关键原因在于：一是法律没有规定何时适用闭庭，如何区别适用休庭、闭庭。二是对于闭庭的理解大家存分歧。一种理解认为闭庭是相对于每一次庭审程序而言的，每一次庭审，有开始，就有结束，每一次的庭审结束都必须宣布闭庭。每一次的庭审程序都应视为一个完整的程序，因此闭庭是对应于每一次庭审程序的结束而适用的。另一种理解认为闭庭是指案件所有庭审程序的结束，一旦宣布闭庭，就表示案件已经从开庭审理走到了最后宣判，所有的庭审程序都完结了。所有的庭审程序应视为一个整体，不存在区分每一次的庭审，不管是有一次庭审还是二次或者是一次庭审、一次定期宣判，整个案件审理程序只视为一个过程，直到最后过程结束才能适用闭庭，期间不论是合议庭合议、庭审人员休息或是完结第一次庭审程序，均必须适用休庭。

    很显然，分歧的关键在于，闭庭是指每一次庭审程序的结束还是整个案件审理程序的结束。这里有必要对休庭也做一个分析。庭审过程中休庭，休庭后必然就要继续开庭，也就是说休庭对应的是继续开庭，假设一个案件进行了两次庭审，第一庭审结束时，审判长（员）宣布：休庭。那么第二次开庭时，审判长是不是应该宣布:现在继续开庭？还是宣布：现在第二次开庭。笔者认为第二次庭审时宣布：现在继续开庭是不妥当的。因为第一次的庭审程序已经结束，第二次的庭审是在重新送达了开庭传票、出庭通知书等法律文书后再次启动的程序，不是因为宣布休庭了而启动的。因此，对于多次庭审的，每次庭审结束后宣布休庭不妥。

    综上，对于休庭，必须认识到有休庭就有继续开庭，休庭只是每一个庭审程序暂停的适用程序而已，而不是两次或多次庭审程序之间的间隔符。闭庭则是每一次庭审结束的适用程序，必须将每一次的庭审程序视为一个个体，存在开始也存在终结，闭庭才是两次或多次庭审程序之间的间隔符、休止符！笔者建议，在没有明确的法律规定或一个统一的制度出台之前，每一个法院应该在本院形成一个统一的意见。