转眼间，担任人民陪审员已两年有余，年近不惑的我，在陪审中也渐渐多了几分感悟。

    作为一名一线工人，让我感触最深的莫过于一起工伤行政诉讼案件。这是2012年3月我陪审的一起案件，案情并不复杂，却让我记忆犹新。

    事情发生在2010年5月，李涛在禹州市古城镇一家铸件厂工作时不慎被漏电击伤左手。经医院诊断为深2度烧伤。虽然李涛并没有签订劳动合同，但是经证人证言，许昌市劳动保障部门受理了他的工伤认定申请，并确认双方存在事实劳动关系，所受伤害为工伤。

    其后，铸件厂不服该工伤认定，申请行政复议。河南省人力资源和社会保障厅维持了工伤认定通知书。接着，铸件厂又不服伤残鉴定结果，申请再次鉴定。李涛被河南省有关部门鉴定为七级伤残，并据此申请仲裁。禹州市劳动争议仲裁委员会裁决铸件厂支付李涛停工留薪期待遇、一次性伤残和医疗补助金等各项赔偿共计16万元。

    仅仅工伤确认和伤残鉴定就经过了一次行政复议、两次伤残鉴定和一次仲裁裁决。然而，事情还远远没有画上圆满的句号。原告铸件厂根本就不承认李涛是本单位职工，以双方不存在劳动关系为由，向禹州法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定通知书。

    经多次调解，铸造厂对此态度冷漠，坚决不支付赔偿金。在法庭上，厂主扬言要把所有的程序走一遍，拖死也不赔偿。

    2012年3月，合议庭合议后，依法作出判决，维持工伤认定通知书。本想，原告会服判息诉。但是，案件远未尘埃落定。铸造厂不服判决，又提起了上诉，且其起诉的证据明显不足、理由明显牵强，对案件判决结果也漠不关心。

    此时，距离李涛受伤已近两年。两年的光阴，对于一个人来说，身体上的伤口已经愈合，心灵的创伤却仍在无期蔓延。

    转眼到了2012年6月，许昌市中级人民法院驳回了铸件厂的上诉，维持原判。

    这次陪审引起了我深深的思考。作为一名人民陪审员，与法官相比，我觉得身份有差别，分工有不同，但权力无大小，责任无旁贷，一样可以直接参与审判过程，进行案件评议，利用法律赋予的权力维护社会公平正义，抚慰当事人受伤的心灵。回想起两年多参与陪审的经历，这样的感悟更加深刻。 （ 人民法院报2013-4-27 8版）