一审法院认为，原告请求的龙大爷因病死亡后20个月的一次性抚恤金至今仍未到账，且数额不确定，原告应向国家有关部门主张权利，对于原告请求依法判决被告之父因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元由其享有的诉讼请求，法院不予支持。原告请求的遗属生活补助费，原告应向国家有关部门主张权利，故对于原告请求遗属生活补助费（按国家政策规定）由其享有的诉讼请求，法院不予支持。户名为龙大爷的账户中的存款2725.29元是龙大爷与原告李老太夫妻关系存续期间的存款，系夫妻共同财产，原告李老太可获得1362.65元，剩余的1362.64元应作为龙大爷的遗产，由其法定继承人享有。但原告李老太年纪较大，应予以照顾，故法院认定龙大爷遗产1362.64元由原告李老太享有。一审法院遂判决户名为龙大爷的账户中的存款2725.29元归原告李老太所有，驳回原告李老太的其他诉讼请求。

    后李老太提起上诉，许昌市中级人民法院二审开庭审理后认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，他的发放对象是死者生前所在单位。本案中，李老太在原审诉请中的被告是龙某，其诉讼主体不当，应向有关国家部门主张其权利，原审判决对李老太抚恤金的请求不予支持，并无不当。因此，李老太上诉称应判决20个月的抚恤金归其所有的上诉理由不能成立，法院不予支持。综上，法院二审后维持一审判决。