案例一：见面定亲相隔一天 婚姻“快车”导致“翻车”

　　“2013年农历七月二十九日，原被告经人介绍相识，八月一日确定了双方的婚姻关系。农历九月二十六日向被告家送好，商量结婚给付被告43000元。农历十月二十二日举行结婚仪式……”

　　摘自判决书的几行字，简单地勾勒出男女双方相识的整个过程，为何从见面到定亲，仅用一天时间就决定了终身大事，双方的了解能有多少?又为何举行仪式后不久即反目成仇?5月12日，原告王伟起诉被告牛小彩至禹州市人民法院，诉称从4 月28日起牛小彩离家不归。要求判令被告返还彩礼以及三金(金戒指一个、金项链一条、金耳钉两对)。

　　在共同生活的6个月里，究竟发生了什么，让牛小彩选择离家出走，过往的日子纷繁复杂再难追叙。3页薄薄的判决书，为一段相爱不成反成恨的感情做了了结。判决书认为，原告请求返还彩礼，符合法律规定，被告应予适当返还彩礼25000元。

　　值得一提的是，被告向法庭提供自己受伤的照片，诉称为对方暴力所致，但因没有其他证据支持，未作为有效证据使用。

　　案例二：十八的姑娘一朵花 青春娇艳本无价

　　梅梅刚满18岁，对城市女孩来说，可能还在学校读书，人生如一空白画卷，正待徐徐展开。而她则在一年前，由父母许配了李姓人家，举办了很正式的定亲仪式。定亲后一个月，又发现未婚夫并非媒人所言“高富帅”，而是年龄偏大且无房产，于是主动提出分手，并将彩礼退至媒人处。

　　没想到的是，媒人张某认为，原告李某之父曾答应为其办理贷款未成，为此张某欠下债务，张某未将彩礼退还李某，于是李某将梅梅告上法庭。2014年6月24日，禹州市人民法院公开开庭审理此案。在法庭上，梅梅的父亲提出彩礼已经还给媒人，原告应向媒人索要，另外，原告应赔偿梅梅青春损失费2万元。

　　法院经审理认为，原告与被告之间系婚约关系，媒人张某对彩礼并无法律权利，被告将彩礼交给张某让其退给原告，与张某已形成委托代理关系。张某不向原告退还彩礼，则委托人即梅梅和她的父母应向原告承担退还义务。梅梅父亲主张的青春损失费，无法律依据，该法院不予支持。

　　梅梅大概没想到这个婚约的缔结和解除，掺杂着利益交换和心机算计，导致她和家人退了彩礼还当了被告。开庭审理时，她无正当理由拒不到庭，对终身大事，她始终沉默，没有发出过自己的声音。据悉，梅梅和父母不服判决已上诉至许昌市中级人民法院。

　　案例三：一场姻缘一场空 劳燕分飞各自悲

　　小娜离开赵家时，有没有将陪嫁的空调、被子全都带走，因没有证据证明，已不可考。不过按人之常情推断，她的心情肯定灰暗，不复新嫁娘的欢欣。

　　2012年8月，小娜和赵超经媒人介绍相识，一个月后定亲，同年12月举办婚礼未登记。据赵超称，因筹措彩礼家中负债，新婚2个月即外出打工挣钱，从此未与小娜共同生活。而小娜则称，赵超想抛弃她，不愿意与她办理结婚登记，小娜一直以夫妻名义在其家住到2013年10月，才绝望离开。

　　感情破裂，最终双方对簿公堂。赵超要求小娜返还彩礼34346元，返还清单中既有定亲礼，还有招待小娜亲友的餐费500元、四样礼盒共200元等。

　　法院经审理后认为，鉴于双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持适当返还。其中原告给付被告订婚礼金11000元、送贴礼11000元当属彩礼范畴。上车礼、下车礼、待客费用、订婚礼肉等不超过1000元的小额礼应为赠予，不属于彩礼范畴;原告要求返还的金戒指、金项链、金耳环，未提供相应的购物发票予以佐证;原告诉称被告陪嫁的格力空调系用原告所送彩礼购买，后离家时带走，没有证据，法院不予支持。

　　最后，根据原被告举行结婚仪式后共同生活时间，扣减被告陪嫁物品的价值后，法院酌定小娜不再返还赵超彩礼，格力空调一台归赵超所有。

　　一场姻缘就此成空，两人各自踏上外出打工的路程。赵超成亲的花费打了水漂儿;小娜虽然未领取结婚证，但是已成为乡邻眼中的离异妇女。