一审判决后，张某提起上诉，认为苏某所借款项未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。而且，苏某去世后没有留下任何可继承的财产，判决小杰在遗产继承范围内承担连带责任于法无据。在二审法院审理中，小杰也明确表示放弃继承权。

    身边的事儿

    2013年底，苏某因生意所需，先后两次通过朋友介绍借取付某50万元用于资金周转。苏某当时立下字据，承诺按期偿还。可借款期满后，苏某并没有依约偿还债务，并在几个月后意外去世。

    拿着借条，付某找到了苏某的妻儿，要求他们偿还债务，但苏某妻子张某认为，这笔50万元的借款是苏某以个人名义所借，从未告知家人，更没有用于家庭共同生活,所以他们没有还款义务。多次催要未果后，付某以民间借贷为由诉至法院，要求包括苏某的妻子张某、儿子小杰在内的法定继承人承担还款责任。

    一审法院审理后认为，苏某的借款有借据为凭，和付某之间存在有效的民间借贷关系，足以证明借款的真实性。该笔借款存在于苏某与张某夫妻关系存续期间，且借条中未注明系苏某个人债务，故属于夫妻共同债务，付某向张某主张权利于法有据。同时，小杰作为苏某之子，对苏某的遗产有继承权，并且在审理中，小杰没有明确表示放弃继承权，应当在继承苏某遗产范围内清偿苏某的债务。

    一审法院遂依法判处张某偿还付某50万元及利息，小杰在继承苏某遗产范围内对债务承担连带清偿责任。

    结果

    近日，许昌市中级人民法院作出判决，该案债务属夫妻共同债务，张某应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任。因小杰明确表示放弃继承权，故其对被继承人苏某依法应当承担的债务不负清偿责任。

    法条链接

    《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

    （记者胡斌实习生李冉通讯员李锐）